• zhidaowosheibu
• 59楼
  真好奇12楼说了啥， 这么多人骂

• (0)

  2020/9/1

• Kevin
• 58楼
  回复了小熊维尼刁大大： [ @ 12 楼 ] 不爱国就别在这瞎BB。港独搞得香港乌烟瘴气，还打国人。欠收拾的东西

• (0)

  2020/8/25

• 蓝
• 57楼
  回复了*： [ @ 56 楼 ] 哎跟你讲不通 各有各的看法

• (1)

  2020/8/25

• *
• 56楼
  回复了蓝： [ @ 54 楼 ] 你提出的这个问题哪个国家做到彻底解决了？社会福利可以帮助一个没有工作的人饿不死，但是无法帮助他富有。财富本身就不是平等。最民主的国家也有极大的贫富差距。只有在原始从事采集狩猎的部落社会才能实现绝对的公平分配，也能实现绝对的零阶级，因为即使酋长也要参加生产劳动以满足食物需求。一旦生产过剩就会有财富分配的不合理，想解决这个问题民主是一定做不到的，因为个人财产是受到保护的。所以任何一个民主国家如果他强调人民均富，那一定是假民主真专制。

• (0)

  2020/8/25

• 蓝
• 55楼
  回复了*： [ @ 53 楼 ] 不好意思 我不信美国那套 可我也不是一个没智商的人

• (1)

  2020/8/25

• 蓝
• 54楼
  回复了*： [ @ 50 楼 ] 例如那些 没文化没知识的 他们只能打的最底层的工作 拿着可怜到少的薪水 这点从几年前就有了吧？到至今我都没看见一点完善

• (5)

  2020/8/25

• *
• 53楼
  回复了蓝： [ @ 21 楼 ] 出国了，应该多看多想多学，国际政治不是你认为的那么简单易行，中国的发展是承受着极大的国际压力的，从遥远的美国英国加拿大，欧洲诸国到邻邦的日本，越南，印度，哪个不是对中国侵扰压制，中国力求政体稳定才能有更快的发展，这种快捷的政治决策往往只能是一党专政才有。不要整天陪着美国那套意识形态附和要民主要自由什么的。自由民主也依旧是富人吃饱穷人饿倒。这是人类自身对于价值追求的局限性，和政体无关。但是一个好的政体能满足人民物质需求，提高精神水品。还是那句话，多想多看多学，等你看透政治是怎么回事之前少说话。

• (3)

  2020/8/25

• 蓝
• 52楼
  回复了*： [ @ 50 楼 ] 我不否祖国强大 可祖国再强 如果没有那些劳动者 那你祖国哪儿来的强？

• (1)

  2020/8/25

• 蓝
• 51楼
  回复了*： [ @ 50 楼 ] 照你这么说优势够强 弊病就无所谓咯？

• (1)

  2020/8/25

• *
• 50楼
  回复了蓝： [ @ 21 楼 ] 你的片面还在于你只看到中共的弊病，而看不到它的优势。哪个国家能在满目疮痍的二战后迅速崛起为当今世界GDP第二大国？日本？日本战前就发展到很高的工业水平，战后依靠着美国经济迅速复苏，现在政治上还处处受美国控制，想挺直腰板都难。苏联？解体了。德国？德国很大程度也依靠了美国，尽管现在逐渐硬气了。中国靠谁了？中共自己打出来的天下，自己发展壮大起来，这种丰功伟业你给我说说哪个国家做到了？中国人应该想办法去改变国家的问题和弊病，而不是跟着别国的政客煽动本国人民，这样并无法显出你的独特和真知灼见，而是愚蠢和不经世事。

• (2)

  2020/8/25

• 蓝
• 49楼
  回复了*： [ @ 47 楼 ] 你别说美国有。 我们国家也有 这些事情是见不得光的 我不求完美只求中国那些高层能低下头看看 底层是人 是过着什么样的生活

• (4)

  2020/8/25

• 蓝
• 48楼
  该评论已被用户删除。

• (0)

  2020/8/25

• *
• 47楼
  回复了蓝： [ @ 21 楼 ] 你应该想想，如果中国是多党制会是什么结果，那就变得和台湾一样糟糕，党派之间整天打个不停，经济发展没有了，国家势力没有了，国际社会地位没有了，话语权没有了，一个泱泱大国沦为国际三等公民才是笑柄。你再看看国际上多党制的发达国家，美国的政治无比丑恶黑暗，党派明争暗斗无所不用其极，为了大选国政都放在了第二位，伟大的美利坚的共和制选出了川普能说明这种制度也有无穷的弊病。再看看英国脱欧和现在的北爱独立。发达的资本主义国家也没有发展出一套成熟的整体。你凭什么要求独特的社会主义中国要有一个完美的执政党？

• (1)

  2020/8/25

• 蓝
• 46楼
  该评论已被管理员删除。

• (0)

  2020/8/25

• *
• 45楼
  香港是全中国人的香港，不过香港人的香港，更不是港独的香港。如果要全民公决，那么结果只能是请港独们滚出香港。

• (1)

  2020/8/25